informe Menores o Adultos. Procedimientos para la determinación de la edad. Defensor del Pueblo 2011‏

 DRARI 3

INFORMES MONOGRÁFICOS

Menores o Adultos. Procedimientos para la determinación de la edad

Fecha de creación: 27/09/2011 Tipología: Informe monográfico Ver documento (PDF - 6,51 MB)

La máquina dice que tengo 18 años. Pero la máquina no es mi madre. Sólo mi madre sabe cuando nací.
Relato de A. K. tras comunicarle el resultado de las pruebas médicas que indicaban que era mayor de edad

Dar una falsa sensación de absoluta seguridad en un asunto que el actual estado de la medicina no permite dar, no es facilitar el trabajo a la autoridad que demanda la actuación médico legal, sino muy al contrario, hacer un flaco favor a la administración de justicia.
Pedro Mata Fontanet (1846), médico, escritor y filósofo español

Redacción, coordinación y edición: Defensor del Pueblo
Diseño e impresión: Cyan, Proyectos Editoriales, S.A.
Depósito legal: XXX
ISBN: 978-84-87182-65-5
Impreso en España
Defensor del Pueblo
Fortuny, 22
28010 Madrid
www.defensordelpueblo.es

ÍNDICE
PRESENTACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
MÉTODO DE ELABORACIÓN DEL INFORME . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1. APROXIMACIÓN A UN FENÓMENO GLOBAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2. ESTADO CIENTÍFICO DE LA CUESTIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
2.1. La perspectiva médica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.1.1. Estimación forense de la edad en menores no acompañados:
fundamentos y recomendaciones internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.1.2. Principales técnicas instrumentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
El papel del radiólogo en la determinación de la edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Las pruebas odontológicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.2. Hacia una metodología holística . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
La estimación de la edad en los inmigrantes indocumentados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3. POSICIÓN DE LOS ORGANISMOS RESPONSABLES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4. CUESTIONES JURÍDICAS DE RELEVANCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.1. Regulación normativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
4.2. Cuestiones necesitadas de especial análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
4.2.1. Situación jurídica del interesado durante el procedimiento
de determinación de la edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
4.2.2. La colaboración de las instituciones sanitarias y las pruebas necesarias . . . . . . . . 127
4.2.3. La información y el consentimiento del interesado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
4.2.4. La asistencia letrada en el procedimiento de determinación de la edad . . . . . . . . 130
4.2.5. La incidencia del nuevo artículo 392 del Código Penal en la determinación
de la edad de los menores documentados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
5. DESCENDIENDO A LA PRÁCTICA: ESTUDIO DE CASOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
5.1. Pruebas radiológicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Caso 1: Almería-Valencia-San Sebastián en menos de un mes
con tres edades diferentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Caso 2: Mujer subsahariana de raza negra declarada mayor en menos
de 24 horas siguiendo criterios para varones blancos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Caso 3: Informes radiológicos cuestionados por los expertos . . . . . . . . . . . . . . . . . . .......... . . . . 140
5.2. Decretos del fiscal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . 147
Caso 1: Tres bajas en el sistema de protección en tres meses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . 147
Caso 2: Cuando el pasaporte y/o el certificado de nacimiento no son suficientes . . . ................... . 152
5.3. Informes forenses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Caso 1: Los forenses, piedra angular del sistema de protección de la edad . . . . . . . ............... . . . 158
Caso2: Presunta menor, víctima de trata, retenida casi un mes en Barajas . .............. . . . . . . . . . . 161
6. CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
6.1. Sobre cuestiones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
6.2. Sobre la situación en España . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
7. APÉNDICE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Revista Española de Medicina Legal, vol. 37, número 1, enero-marzo 2011
8. RECOMENDACIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
9. BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . 195
10. ANEXOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . 211
10.1. Listado participantes jornadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
10.2 Audiencia Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
10.3. Unicef . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
10.4. Fiscalía General del Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . 250